O jornal "Correio da Manhã", na sua edição de Domingo, 28 de Março, "O membro do Conselho de Justiça (CJ) da FPF responsável pelo acórdão que ditou redução dos castigos a Hulk (de quatro meses para três jogos) e Sapunaru (de seis meses para quatro jogos), Dionísio Alves Correia, confidenciou em Coimbra, a pessoas ligadas ao futebol, que iria confirmar na íntegra a decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga”.
Ainda segundo o mesmo diário "...o também vice-presidente do CJ afirmou que não havia qualquer hipótese de entender os stewards fora da categoria dos "intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo" – designação utilizada pelo Regulamento Disciplinar da Liga – e, portanto, a tese de que poderiam ser equiparados a espectadores – apresentada pelo FC Porto no recurso – não era compreensível".
Ou seja: Nem sempre o que parece é; De uma decisão polémica mas supostamente arrebatadora relativamente à interpretação do CD da Liga, afinal parece que a coisa esteve longe de reunir consenso e só um pacto existente no CJ ( onde todas as decisões importantes têm de ter o apoio de todos os conselheiros), produziu um acórdão com ares de unanimidade de génese.
Ao contrário do que muitos pensam, esta decisão só veio provar que as diferentes decisões disciplinares e jurídicas do nosso futebol, mais do que cinjidas a regulamentos e a decisões independentes, acaba por ser moldada pelos jogos de interesse e influências clubísticas e outras eventualmente mais obscuras. Assim, faz sentido que alguns membros do CJ sejam vistos com frequência de cachecol azul na tribuna presidencial do FC do Porto. Afinal para que servem os amigos?
Outro apontamento: Em todo este tempo que decorreu sobre o caso do túnel na Luz, em todas as declarações à volta da legitimidade ou da justição ou não do castigo aplicado aos dois karatecas do FC Porto, Hulk e Sapunaru, nunca em momento algum vi alguém do lado do dragão a criticar o aspecto criminoso e reprovável da agressão consumada pelos dois jogadores. É claro que isso não surpreende ou não fosse disso que a casa gasta já desde o tempo do guarda Abel.
É assim o nosso futebol onde ninguém é inocente, mas onde uns são mais espertalhaços do que os outros. É claro que em Inglaterra uma agressão a um elemento do público, que nem era steward, o famoso Cantona apanhou pela medida grande e não houve CJ que lhe valesse nem o o próprio clube o encobriu ou desculpabilizou, mas isso foi num país do terceiro mundo. Por cá as coisas são muito nossas, muito mais evoluidas e o castigo de Fernando Mendes, um ex-dragão, pela agressão a um bombeiro, num Estrela da Amadora – F.C. do Porto, também é coisa do passado e parece que não fez jurisprudência.
Futebolismos lusitanos que vêm ao de cima quando alguém ameaça agitar uma certa predominância como um grão de areia na engrenagem que girava em velocidade cruzeiro.
- Rui Santos Sá