Presidenciais 2011

 

No próximo dia 23 de Janeiro, terão lugar as eleições Presidenciais 2011, das quais sairá o próximo presidente da república portuguesa para os próximos 5 anos.

Tal como em 2006, vou primar pela ausência. Tenho pena que não seja Verão para aproveitar uma tarde de sol e praia.
Mesmo assim, perante esta indiferença geral que me merece a classe política nacional, não deixo de registar algumas constatações:

 
- Apesar de José Coelho aparecer debaixo da capa do PND, são 5 candidatos ditos de esquerda contra um único candidato dito de centro-direita;
- Por conseguinte, temos uma luta desigual e desproporcional e Cavaco tem que se haver com todos e tem sabido mostrar que é algarvio e sabe dançar o corridinho;
- Todos os candidatos falam como se de cada um deles dependa o rumo e futuro do país, quando na realidade espera-lhes um papel de bibelot, de corta-fitas;
- Pelas campanhas, se em Portugal aterrar um marciano e ver e ouvir o tempo de antena, ficará com a sensação de que afinal Cavaco Silva é o responsável pela crise e pela má governação socialista que atola e afunda o país;
- De um presidente espera-se que o seja de todos os portugueses. Todavia, Manuel Alegre, partidariza e torna esta eleição ideológica e sectorial. Apela à mobilização da esquerda contra a direita. Logo, será sempre um presidente sectorial, radical, até. Vai mais longe e diz que será perigosa a concentração de poder numa área política (desde que não seja da esquerda, claro). Por este radicalismo, não estou a ver que mantenha a simpatia que colheu em 2006 mesmo contra o PS e contra Soares. Alegre vai tendo o apoio oficial do PS, e o envolvimento das figuras gradas da nação da rosa na campanha do poeta vai-se reforçar durante a última semana da campanha (espera-se Sócrates lá mais para o climax) porque apesar de tudo o sapo e a afronta de há 5 anos já foi engolido e quando muito apenas faltará deglutir umas pontas do bicho;
- Fernando Nobre, de todos aparentava ser o mais independente e o mais inovador, mas tem-se-lhe fugido o pé para o carreiro escorregadio do ataque despropositado, essencialmente contra Cavaco, denotando que também não consegue desmistificar que seja mais um candidato da esquerda caviar. Apesar disso penso que tem tido a melhor campanha em termos de tempo de antena em televisão;
- Defensor de Moura, é apenas a confirmação de que nunca o PS esteve tão dividido nas presidenciais. Apesar de tudo, louva-se a vontade do homem e não temos dúvida que com toda esta criançada a dirigir os destinos da nação o que nos falta é um pediatra;
- O Francisco Silva, é o típico candidato comunista: amorfo, sensaborão, formatado à moda antiga, um camarada cassete e que não faz mais do que ser ele próprio. Arrisca-se a ser o último classificado na corrida se bem que isso nunca seja lição para o comité;
- O José Coelho, faz a figura esperada, o do candidato que todos acham piada pelo ar cómico e caricato e que mesmo dizendo umas valentes verdades ninguérm leva a sério.  Na hora da verdade terá os votos dos familiares, vizinhos e pouco mais;
- Com estes dados e com uma chuvinha miúda  a molhar tolos, no mínimo 60% dos portugueses ficarão em casa a esperar pelo resultado do jogo depois do árbitro dar a apitadela de recolha aos balneários.
Com tudo isto, o que é que se pode esperar?

Para quem não conhece e para o tal marciano caso aterre por estes dias, fica aqui a lista da malta porreira que vai a votos:

• Aníbal Cavaco Silva (candidato apoiado pelo PSD e CDS-PP);
• Fernando Nobre ( candidato independente);
• Defensor Moura (candidato independente);
• Francisco Lopes (candidato apoiado pelo PCP e Partido Ecologista Os Verdes);
• Manuel Alegre (candidato apoiado pelo PS e BE);
• José Manuel Coelho (candidato do PND).

 

- Rui Santos Sá

100 anos de república das tetas, petas e tretas

 

Ainda por aí uma febre política e sobretudo mediática à volta do centenário da República, como se a data fosse algo de transcendente na nossa sociedade, como se estivéssemos a celebrar a descoberta de petróleo  na Amareleja ou como se Portugal tivesse conquistado o Mundial de Futebol, ainda por cima com Queiróz.

Antes de mais, confesso que não sou monárquico mas também não serei republicano, pelo menos não me revejo nesta república que foi tomada de forma covarde e que passou pelo igualmente covarde assassínio de quem representava a anterior forma de governo, mas porventura os menos culpados. Não sou, pois, coisa nenhuma.

Desde logo e por isso, nunca consegui ver nesta nossa república  uma solução ou um melhor conceito do que o que vigorou durante os anteriores 700 anos, desde logo porque não encontro vantagens de um regime em relação ao outro e vice-versa. Basta olhar-mos para as actuais monarquias europeias para se constatar muita coisa, desde logo que o Poder está longe de estar concentrado na figura do rei ou raínha, mas no povo, e que por outro lado a forma de república seja um garante do que quer que seja, tanto nos fundamentos de democracia, justiça ou desenvolvimento económico. Quer se queira quer não, Portugal tem sido um rigoroso exemplo de uma república falhada e cujos princípios condutores estão ainda a décadas de se darem minimamente como cumpridos. Os ferrenhos republicanos, os líricos ou os fundamentalistas, os que ainda consideram o Buiça um mártir da causa e lhe exaltam o feito do regicídio, esses certamente não concordarão.

Analisem-se alguns factos: Em 100 anos de república, só os últimos 30 anos conheceram uma democracia, apesar de todas as debilidades da mesma; Os primeiros anos da república foram um tempo de trevas, instabilidade política, perseguições à la Afonso Costa e comparsas, confusão e convulsão militares, revolta e instabilidade social e económica, enfim uma autêntica anarquia própria do resultado de um desejo de mudança que não era generalizado mas apenas sectorial, como um implante que infeccionou e foi rejeitado.

A propósito da adesão do povo à causa da república, disse então João Chagas, figura de destaque da causa: “A República faz-se em Lisboa e comunica-se ao país por telégrafo”. França Borges, foi mais incisivo e expressou o ideal republicano de então: “O povo irá para onde o mandarem ir”.

Em 100 anos de república tivemos 71 governos com uma média de 16 meses de vigência resultando daí toda a instabilidade associada nos diferentes níveis. Após 100 anos de república, 10 de anarquia, 60 de ditadura e 30 de democracia o país continua na cauda da Europa e bem abaixo de países onde ainda prevalecem as monarquias, nem valendo a pena dar exemplos.

Em 1880, por alturas do Ultimato Inglês, o PIB per capita no nosso país era de 50% do PIB per capita na Europa (considerada aqui num grupo representativo onde entrem a Alemanha, Áustria, Bélgica, Espanha, Finlândia, França, Grécia, Holanda, Irlanda, Itália e Reino Unido). Como consequência do Ultimato Inglês, foi notória a instabilidade política e a contestação sectorial à monarquia e por ela o nosso PIB em 1890 caía para 42% relativamente à referência europeia. Nos primeiros 16 anos da República, a queda do PIB acentuou-se e caíu de 42% em 1910 para 32% em 1926.

Em toda a história portuguesa, e dos dados estatísticos conhecidos, nunca Portugal viveu um período tão miserável como nessa década e meia de república desvairada e anárquica e que demonstrou estar longe do que realmente o país precisava rumo ao progresso. Paradoxalmente, a recuperação económica surgiu com o Estado Novo, que conduziu à ditadura salazarista até 1974, e que à data da revolução, mesmo apesar do enorme e inútil esforço da guerra no ultramar, o PIB tinha recuperado de 32% para 60%, o que não deixa de ser notável até porque nesse período foi o país da tal Europa que mais cresceu.

Estes dados valem o que valem, e valem muito sob um ponto de vista da compreensão das virtudes da nossa república, mas a verdade é que nestes 100 anos nunca mostrou ter valido a pena a alteração brusca arrancada em 1910 ou uns anos antes aquando do regicídio.
É esta república convulsiva, controversa e em muitos aspectos inconsequente que eu não abraço mas que uma grande parte do país está a comemorar e a exaltar.

Mais do que os regimes ou formas de governo, os países precisam é de homens com H grande que sejam capazes de dirigir com competência as sociedades e pautados apenas pelo interesse comum. Ora isso nunca aconteceu de forma plena e por isso decorridos 100 anos de república e quase 40 de democracia, Portugal continue na traseira da Europa e continue mergulhado em crise constante, apenas salpicado por curtos períodos de aparente sucesso mas que rapidamente se desvanecem como castelos de areia ao beijar da primeira onda.

Por isso, a dias da data maior da comemoração do centenário, não deixa de ser perverso ou sintomático que tenham decorridos poucos dias após o anúncio de um pacote de medidas de austeridade extrema pela voz de Sócrates, um professo republicano. É esta a república que estamos a festejar? É este o modelo ideal?

Resumindo, esta é apenas uma república das bananas que tem perpetuado governantes  e políticos de um modo geral incompetentes, ou, se quisermos, competentes a governaram-se enquanto que o povo, já sem rei ainda continua e vai continuar sem roque.

 

- Rui Santos Sá

Vão mas é trabalhar….

 

 

(…) Com Manuel Alegre, podemos todos viver nas casinhas de palha que não há lobo mau que lhes chegue o fósforo.

 

Da esquerda à direita a consideração que nutro pela maioria dos políticos é rigorosamente zero. Tenho dos políticos uma imagem de artistas bem falantes e exímios profissionais na defesa dos seus próprios interesses, diligentes a governarem-se a si próprios. OK, bem sabemos que há excepções mas esses ou essas só confirmam a regra.
Neste contexto depreciativo, que julgo corresponder ao que o grosso dos portugueses com alguma clarividência pensa, qualquer movimento ou acção vinda de um político mexe-me com as tripas e fico logo à rasquinha da barriga.

Tinha acontecido com o projecto de alteração da Constituição por Passos Coelho e aconteceu por estes dias com a tal carta da Edite Estrela, onde preocupadinha, como todas as tias da linha em fim-de-linha, avisa os militantes socialistas para os perigos do lobo mau Cavaco Silva poder vir a papar as capuchinhas vermelhas e os seus lanchinhos. Também Manuel Alegre, os das trovas ao vento, descambou novamente no lombo magro do lobão Cavaco Silva e jurou aos quatro-ventos defender este nosso belo estado social, tendencialmente amigo dos pobrezinhos que levam a vida a coçar os tomates e as esquinas dos bairros sociais. Com Manuel Alegre, podemos todos viver nas casinhas de palha que não há lobo mau que lhes chegue o fósforo. Se algo correr mal, iremos todos viver para a casinha de pedra dos socialistas, à prova de lobo mau vestido de direita.

Eu que, pelos argumentos gerais acima invocados, nem gosto do lobo-mau do Cavaco Silva, acho que ele teve razão ao desculpar-se como sendo um lobo-mauzinho mas suficientemente educado para não responder à carta da Edite Estrela. Penso que se ele não fosse educado e fosse mesmo mauzão teria dito a Edite Estrela, em bom português: - Vá à merda! Mas não disse e isso tranformou-se agora num tabú e os média distraiem-se agora a supor e a pressupor o que é que Cavaco poderia realmente querer dizer à Estrela.

Mas quem é esta senhora, que já teve melhores dias, nomeadamente quando num sorriso plástico nos dava lições de bom português, para se preocupar assim com quem, apesar de tudo, entre um veto ou uma promulgação, exerce um papel de raínha de Inglaterra, visitando, inaugurando e pouco mais? Não será mais lógico e consentâneo com a realidade que nos avisasse dos perigos do desGoverno do seu amigo engenheiro dominical Sócrates e seus camaradas? É preciso ter lata, ó Edite!

Quanto a Alegre, é uma tristeza que entre no discurso típico do menino mau da turma "se eu for...se for eu…comigo isto há-de ser assim, comigo isto há-de ser assado. Ou seja, Alegre quer fazer-nos pensar e mesmo garantir que se ele for presidente podemos estar descansados que neste país nunca ninguém será pobre, nunca niguém deixará de ter saúde e educação, tendencialmente de borla, tendencialmente à custa dos poucos que realmente trabalham neste país de faz-de-conta.

É claro que não me agrada que Cavaco Silva volte a ser presidente, mas era bem feito que o homem os mandasse todos às malvas, ou mesmo à merda, e assim cairiam no ridículo de estarem a falar para o boneco. Resumindo, é patético que se lavrem missivas, profiram discursos, definam-se estratégias e tudo baseado em cenários hipotéticos, por mais plausíveis que sejam porque, admita-se, o homem ainda não anunciou coisa nenhuma. Não há pachorra para estes políticos e o pior é que tudo isto é poeira para disfarçar o real estado da nação porque no fundo, com Alegre ou com Cavaco, vai continuar tudo atolado no lodo.

Vão mas é trabalhar.Todos! Da esquerda à direita e deixem-se de merdas!

 

- Rui Santos Sá